La batalla legal entre la ex-directora ejecutiva de ADOR, Min Hee Jin, y Source Music ha dado un giro significativo tras la aceptación de los mensajes de KakaoTalk como prueba. Se espera que este avance acelere el proceso.
En la mañana del 22 de agosto, la 12ª División Civil del Tribunal de Distrito de Seúl celebró la tercera audiencia de la demanda por daños y perjuicios de 5 mil millones de wones interpuesta por Source Music contra Min Hee Jin.
El tribunal anunció su decisión sobre los mensajes de KakaoTalk, que fueron un punto clave de controversia en la audiencia anterior. El tribunal declaró: "Es difícil considerar que los mensajes de KakaoTalk violan la Ley de Protección del Secreto de las Comunicaciones" y añadió: "Considerando diversas circunstancias, los consideramos admisibles como prueba".
El tribunal aclaró además: "Si bien los juicios públicos son la norma y el contenido puede divulgarse mediante alegatos orales, no se realizarán presentaciones públicas innecesarias".
La parte de Min Hee Jin argumentó: "Es inapropiado citar el contenido de KakaoTalk en un tribunal público. El secreto de las comunicaciones es un derecho constitucional y no tiene una relación significativa con este caso". Solicitaron: "¿No es problemático mencionar el contenido de KakaoTalk durante los alegatos? Por favor, guíen el procedimiento adecuadamente".
El tribunal respondió: "Existen normas para los alegatos públicos en el derecho civil y no es razonable exigir la confidencialidad sin conocer el contenido de los alegatos futuros". Añadieron: "Dado que las pruebas ya han sido reconocidas, el uso que se le dará al material durante los alegatos se determinará según los procedimientos".
El representante legal de Source Music, Kim & Chang, replicó: "El acusado leyó previamente los mensajes de KakaoTalk ante los medios y dio una conferencia de prensa, criticándonos públicamente. Ahora, solicitan restricciones, alegando que es desfavorable. Esto no es justo. ¿No fue el acusado quien propuso inicialmente la presentación de KakaoTalk?". Continuaron: "Incluso si el tribunal cita públicamente los mensajes de KakaoTalk como prueba, se trata simplemente de un ejercicio legítimo del derecho a argumentar".
Anteriormente, la parte de Min Hee Jin argumentó que "aceptar los mensajes de KakaoTalk como prueba y realizar presentaciones públicas es inapropiado". Argumentaron: "El secreto de las comunicaciones es un derecho constitucional y divulgar contenido no directamente relacionado con el caso es injusto", impugnando así la aceptación de las pruebas de KakaoTalk.
La próxima audiencia está programada para el 7 de noviembre.
Fuente: TenAsia
0 comentários :
Publicar un comentario